中华人民共和国政府和科摩罗伊斯兰联邦共和国政府关于派遣两名中国医生的补充议定书
作者:法律资料网 时间:2024-07-04 08:00:31 浏览:9362
来源:法律资料网
中华人民共和国政府和科摩罗伊斯兰联邦共和国政府关于派遣两名中国医生的补充议定书
中国政府 科摩罗伊斯兰联邦共和国政府
中华人民共和国政府和科摩罗伊斯兰联邦共和国政府关于派遣两名中国医生的补充议定书
（签订日期１９９６年４月１日 生效日期１９９６年４月１日）
第一条 应科摩罗伊斯兰联邦共和国政府的邀请，中华人民共和国政府同意向科摩罗莫埃利岛派遣一名外科医生和一名妇科医生。
第二条 本补充议定书是一九九五年十二月五日在莫罗尼签订的中、科两国政府关于派遣中国医疗队赴科摩罗工作议定书的补充部分。
第三条 本补充议定书自签字之日起生效，其有效期至两名中国医生两年工作期满之日止。
本议定书于一九九六年二月十三日在莫罗尼签订，共两份，双方各执一份，每份都用中文和法文写成，两种文本具有同等效力。
中华人民共和国 科摩罗伊斯兰联邦共和国
政府代表 政府代表
中华人民共和国 科摩罗伊斯兰联邦共和国
大使馆临时代办 总 理
关于中国向科摩罗派遣两名医生的补充议定书呈请备案的函
国务院外事办公室：
中华人民共和国政府和科摩罗伊斯兰联邦共和国政府关于向科摩罗派遣两名中国医生的补充议定书已于１９９６年２月１３日由我驻科摩罗使馆临时代办陈保谦和科国总理卡阿比·亚克鲁图·穆罕默德分别代表各自政府在莫罗尼签字。
现将补充议定书副本呈请备案，正本（中、法文）已报外交部存档。
中国与亚美尼亚两国政府发表联合公报
中国 亚美尼亚
中国与亚美尼亚两国政府发表联合公报
应中华人民共和国国务院总理朱镕基的邀请，亚美尼亚共和国政府总理安德拉尼克·马尔加良于2000年12月4日至8日对中华人民共和国进行了工作访问。
中华人民共和国主席江泽民会见了马尔加良总理。朱镕基总理同马尔加良总理举行了会谈。两国领导人在诚挚友好、相互尊重和务实的气氛中就加强双边关系与共同关心的国际和地区问题深入交换了意见，并对访问结果表示满意，相信这次访问将促进中亚两国友好合作关系的进一步发展。双方签署了《中华人民共和国教育部和亚美尼亚共和国教育和科学部教育合作协议》。除北京外，马尔加良总理及其代表团将访问上海。
一、双方认为，当今世界正在发生深刻的变化，充分体现出多样化趋势和经济全球化特征，增强了各国利益的相互依存。双方重申，国家不分大小、强弱、贫富，都有权主宰自己的命运，在参与讨论和解决国际问题方面都享有平等的权利。
二、双方认为，世界政治多极化是时代进步的要求和发展潮流，有利于推动建立公正合理的国际政治经济新秩序，有利于世界的和平与稳定，符合国际社会绝大多数国家和人民的愿望。
三、双方强调，就共同关心的国际和地区问题交换意见具有重要意义，愿加强双边及多边合作，致力于在《联合国宪章》的宗旨和原则以及其他公认的国际关系准则基础上建立公正合理的国际政治经济新秩序。
四、双方对1992年4月6日中亚建交以来两国在政治、经贸、科技、文化等领域合作所取得的成果给予积极的评价。
五、双方一致认为，在1996年5月5日《关于中华人民共和国和亚美尼亚共和国友好关系基础的联合公报》所确定的发展两国关系的原则基础上，进一步巩固和发展两国友好合作关系符合两国人民的根本利益。
六、双方将继续保持高层交往和各个层次的接触与交流，不断拓展两国各个领域的友好合作关系，丰富其内涵，在新世纪把这一关系提高到一个新的水平。
七、双方一致认为，两国经贸合作具有良好的前景。双方表示，愿在平等互利的基础上进一步扩大经贸合作，支持和鼓励两国各有关部门、企业及地方间的直接交流与合作，充分发挥中亚经贸混委会在经贸合作中的作用。
八、双方将进一步加强两国在科技、文化、教育、卫生、新闻、体育等领域的交流与合作，两国政府将为此创造必要的条件。
九、亚美尼亚重申坚持“一个中国”的原则立场，承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。亚美尼亚确认不和台湾建立和发展任何形式的官方关系。
中国支持亚美尼亚为维护民族独立和发展经济所做的努力，愿意看到亚美尼亚政治稳定、经济发展。
亚美尼亚重申通过和平谈判解决纳卡问题的愿望。中方支持亚美尼亚和阿塞拜疆领导人直接会晤和国际社会为和平解决纳卡问题所做的努力，并希望根据公认的国际原则和准则，在现有谈判进程框架内尽快公正合理地解决这一冲突。
十、双方声明，保持和发展中华人民共和国与亚美尼亚共和国之间的友好合作不针对第三国，也不损害第三国利益。
亚美尼亚总理马尔加良对中方热情友好的接待表示感谢，并邀请中华人民共和国国务院总理朱镕基在双方方便的时候访问亚美尼亚。朱镕基总理愉快地接受了马尔加良总理的邀请。
二000年十二月五日于北京
最高人民法院关于发回更审的裁定有错误应按何种程序纠正问题的批复
最高人民法院
最高人民法院关于发回更审的裁定有错误应按何种程序纠正问题的批复
1957年4月12日，最高人民法院
黑龙江省高级人民法院：
你院本年3月27日法办字第151号请示：由于上诉审人民法院工作中的疏忽大意，把原审有充分事实作根据的判决，错误地认为是认定事实不清，而裁定撤销原判，发回更审。对于这种裁定，应采取什么程序纠正ⅶ我们认为，这种裁定就是认定事实有错误的裁定，同意你院来文所提第二种意见，即应按照人民法院组织法第十二条第一款规定的审判监督程序，予以纠正。
此外，今后关于业务学习中遇到的问题，希勿再向我院请示。
附：黑龙江省高级人民法院关于发回更审的裁定有错误应采取什么程序纠正问题的请示 法办字第151号
最高人民法院：
我院在业务学习中有人提出二审法院由于承办人工作马虎大意，把原判事实本来清楚的案件作出错误的撤销原判，发还更审的裁定时，应采取什么程序纠正ⅶ这个问题，在各级人民法院刑、民案件审判程序总结中未有规定，我们讨论有两种意见。一种意见是发还更审的裁定如有错误时，二审法院应检查，吸取教训，并向原审法院致以歉意。但发还更审的裁定，只是个诉讼程序问题，并未对案件作出认定事实和适用刑罚的决定。因此，它不属于法院组织法第十二条规定的确有错误的裁定，要撤销该发还更审的裁定是不合程序的。第二种意见是发还更审虽然是个诉讼中的程序问题，它对案件认定事实和适用刑罚未作最后的决定。但就裁定本身来说在认定事实上确是有错误的，因此，认为应该按法院组织法第十二条的规定审判监督程序纠正。同时，他们认为如不纠正，不仅原审法院不能服气，若按原判更审当事人仍然要上诉的，既拖延了时间，二审法院还得重新处理。
由于我们认识上还不一致，特请最高人民法院速为批示。
1957年3月27日
